CARLOS FUENTES SIGUE PRESENTE

ACLARANDO DUDAS SOBRE EL VOTO NULO:

Sí, sobre el voto nulo giran muchas dudas respecto a su efectividad, por ejemplo: no va impedir que gane el PRI la presidencia y mayorías en las cámaras legislativas.
Respuesta: absolutamente cierto, porqueel voto duro que han acumulado no les va a fallar porque éstos creen que si no votan por el PRI serán borrados de las respectivas listas, y castigados por sus patones perdiendo el imprescindible salario.
Bueno, pues a esos y muchos más, hay que hacerles saber que el voto es secreto, y que las casillas de votar, no están vigiladas para detectar por quien votan. En consecuencia, el voto sí es secreto. Pero además deben saber que votar en blanco, es decir sin tachar nada,  es brindar oportunidad para que las boletas depositadas en las urnas sin marca alguna, sean aprovechas para favorecer el fraude electoral.
Entonces, en la medida de nuestras posibilidades hagamos campaña para difundir que el voto, sí es secreto, y en consecuencia votar por quien sea de la respectiva preferencia personal, nadie podrá enterarse. Y que anular el voto no es un delito, sino una efectiva manera de protestar para descalificar, no impedir, a quien  gane la Presidencia de la República; y hacer más equitativa la representación popular en ambas cámaras legislativas.
“Si bien, como un acto individual, el voto nulo no tiene mayor significación, sí la tiene cuando se convierte en un acto de masas, y representa la “voz” de la inconformidad social de de un pueblo con sus gobernantes En este sentido, el voto nulo adquiere un significado más, ya que manifiesta un sentimiento o resentimiento social hacia  gobernantes que no cumplen con sus obligaciones en beneficio de la ciudadanía. .”
Si estás de acuerdo en, como estamos, no anules tu voto, pero tampoco después te quejes de la conservación de la desigualdad social.
Miren, ¿por qué ninguno de los candidatos hacia la Presidencia de la República garantiza un cambio? Porque todos forman parte de la clase política que nos tiene como estamos. Y desde luego incluye a López Obrador, porque este personaje miente para ver si así obtiene la preferencia electoral; veamos un ejemplo: dice que a va a respetar la estructura económica y a los grandes empresarios;  pero aumentará los salarios de millones de trabajadores creando muchas micro y pequeñas empresas. Bueno, pues solo que sean del Estado, para imponer los precios que permitan no salirse del mercado.
No, su doble discurso de repudiar a las instituciones porque no le fueron favorables para ganar la presidencia, contrasta con un discurso de comprensión sobre lo que le han dicho que le daría votos en esta ocasión.No podría ser neutral en su convicción socialista-comunista, puesto que su formación de tantos años de luchador social no fácilmente se cambian excepto como táctica electoral.
Y qué decir del ingeniero Quadri, pues que a nadie puede engañar al decir que su propósito, de “ganar”,sería fortalecer a la Secretaría de Educación contando desde luego con el SNTE, pero evadiendo mencionar que tras de ese sindicato prolongaría el poder de su benefactora política.  Cierto, el objetivo encubierto de Quadri es salvar el registro del tristemente famoso PANAL. Sabe bien que no ganará pero que sí podría ayudar para que ese partido de Elba Esther, no pierda su registro.
Reflexión al canto:
Por supuesto que necesitamos un cambio a nivel nacional porque estamos inmersos desde el fatal arribo de don Carlos Salinas de Gortari, en un neoliberalismo difícil de erradicar pero sí de moderar; solo que para esto necesitamos estar conscientes de lo que esto significa. Veamos de manera sinóptica pero ilustrativa, los comentarios siguientes:
Capitalismo: “Sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, y la importancia del capital como generador de riqueza y asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado.”
Su extremo:
Neocapitalismo
“Ideología social y económica que surgió en la segunda mitad del siglo xx y en la que la doctrina capitalista se hace más profunda, basándose en la revolución tecnológica y en la internacionalización de los mercados.”
-En realidad es un régimen económico, político y social basado en la búsqueda sistemática del beneficio, mediante la explotación de los trabajadores por los propietarios de los medios de producción y de cambio-
Su antítesis:
Socialismo:
“Subsisten sin embargo criterios encontrados respecto a la necesidad de la centralización de la administración económica mediante el Estado como única instancia colectiva en el marco de una sociedad compleja,[] frente a la posibilidad de formas diferentes de gestión descentralizada de la colectividad socialista, tanto por vías autogestionarias como de mercado.”
Su extremo:
“El comunismo, entendido como movimiento socio-político, es un conjunto de corrientes y agrupaciones cuyo principal objetivo histórico es -particularmente desde la adopción de la doctrina marxista la supresión revolucionaria de la sociedad capitalista en tanto última forma de sociedad con clases, y el establecimiento de una sociedad socialista como paso previo a la construcción gradual de una organización social comunista. Las doctrinas de las diversas corrientes comunistas coinciden en la necesidad de suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales) y en la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia,[] negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista.”[]
Ejemplo: URSS.- Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas – Soviet: Órgano de gobierno local que ejerció la dictadura comunista en Rusia-
Bien, el PRI y el PAN son de formación capitalista, con ganas de volverse neocapitalistas. Y “Morena” es una tendencia autocontrolada por razones electorales pero con franca tendencia al socialismo-comunismo. Los demás partiditos son de desearse su próxima cancelación de registro por no alcanzar la votación mínima para conservarse. (Es amable sugerencia, que conste)
Conclusión: Tan malos los pintos como los colorados, para efectos de cambio.
Reflexión: ¿Cuál es entonces el cambio esperado? Pues acabar con esa clase política que senutre,  alienta y aprovecha el río revuelto.
Cierto, dentro de esta clase política hay muchos que no están lo suficientemente contaminados y que estarían dispuestos a ser más democráticos y menos perversos, pero el poder de sus respectivos partidos no permite insubordinación alguna.En consecuencia, si a pesar de eso se conservan donde están, es porque el interés político es más fuerte que el de cumplirle a la ciudadanía para evitar la desigualdad social, y en consecuencia son más de lo mismo.
Ahora bien, ¿cuál sería el procedimiento a seguir y quiénes se encargarían de tal misión de cambio? Vamos por partes. Si los votos nulos no son suficientes para descalificar al menos las elecciones de manera legal, solo quedará la posibilidad de hacer valer nuestra protesta  en las instancias internacionales. O sea, la consecuencia del voto nulo, más los en blanco, tiene que ser lo suficiente importante en número para que descalifique la elección presidencial y también la de los legisladores. Pero ciertamente no tendrá efectos legales ¿saben por qué? Por esto, aplicable para el 2012:
“El consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, afirmó que es imposible que las elecciones federales de 2009 puedan declararse nulas si hay una mayoría de votos nulos porque México cuenta con un sistema de mayoría simple, que permite a un candidato llegar al Congreso con un solo sufragio.
¿Qué tal? Los legisladores mexicanos al  estar cuidando los intereses de los partidos políticos, se olvidan de los intereses ciudadanos.
Pero hay algo peor que tenemos que aguantar por indiferencia ciudadana:
México y los mexicanos no necesitamos, por ejemplo, más Gordillos degradando al sindicalismo y a la educación, ni más legisladores que defiendan los intereses de sus respectivos partidos por encima del interés nacional. Si esto no tiene importancia, sigamos como estamos. Y punto final.
¿Por qué el poder de la “maestra” Gordillo? La permanencia vitalicia de Elba Esther en el SNTE es propicia para condenar la tolerancia social a liderazgos eternos como el de este ejemplar y antidemocrático sindicato. Gobiernos van y gobiernos vienen mostrando sus pocos escrúpulos,y so pretexto de agradecimiento por apoyo electoral pactan con líderes como la Gordillo para lograr su propia permanencia indefinida. Bueno, pues esto solo ilustra lo mismo que sucede muy lamentablemente con todas las organizaciones sindicales, por partidisarse. Y así ¡IMPOSIBLE!
Cierto, no pueden modificar los estatutos de esas centrales y sindicatos como el SNTE, pero si pueden ignorar a los líderes en vez de colmarlos de beneficios a cambio de votos. “La culpa no es del indio, sino de quien lo hace compadre”
Autonomía es una cosa, y aberraciones son otras.  Carlos Salinas de Gortari y el PRI crearon a Elba Esther en el SNTE para desbancar a otro líder eterno, Carlos Jonguitud Barrios. Bueno, pues si no hay de otra, repetir la receta mejorada y ampliada. Sin llegar al extremo de lo hecho a la Quina. por ya saben quién.
Me abstendré de votar en 2012.-.-Reforma.com.- Rafael Mathus Ruiz / Corresponsal..- Descarta que Peña Nieto sea quien ‘encarrile’ al País:
Nueva York, Estados Unidos (22 noviembre 2011).- Tras expresar su falta de entusiasmo por los actuales aspirantes presidenciales, el escritor mexicano Carlos Fuentes, dijo que se abstendrá de votar por un candidato en las elecciones de 2012. Y su destino se lo cumplió.

Gran pensador, escritor y luchador social, a su manera, que merece sin regateo alguno, pasar a la historia como un genio de la literatura y ser objeto de homenajes a nivel nacional aun cuando sus cenizas se guarden en Paris, Francia.
Pero es mejor anular el voto que no votar. Que conste.
AMLO descarta asistir a la UAM, UNAM e IPN.- Excélsior.- El aspirante de las izquierdas indicó que a pesar de que ha sido invitado, ha declinado por agenda apretada.- Notimex

MÉXICO, 15 mayo. “El candidato del Movimiento Progresista a la Presidencia del país, Andrés Manuel López Obrador, llamó a los profesores a sacar adelante la educación y a mejorar la calidad de la enseñanza con el concurso de todos. .”
Con un Ibero-escándalo de  ejemplo,más vale decir: “mejor correr” por aquello de las cochinas moscas. ¡FALTABA MÁS!
Y esto me da pauta para comentar lo siguiente:
Quadri, está buscando la salvación del registro del PANAL, cuyas siglas significan “Elba Esther Gordillo Morales”. No lo permitan, anulen su voto para que ese partido pierda su registro al igual que el PVEM, PT y Movimiento Ciudadano, por ser -dicho con respeto-  lacras que perjudican la vida democrática.
Artículo 32 del COFIPE:
1.Al partido político que no obtenga por lo menos el dos por ciento de la votación en alguna de las elecciones federales ordinarias para diputados, senadores o Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, le será cancelado el registro y perderá todos los derechos y prerrogativas que establece este Código.
Es decir, para perder el registro se requiere obtener menos de un millón cuatrocientos mil votos efectivos. Abusados.

La hormiga VS el elefante: -Son diferentes, pero la hormiga es más lista.
Agradezco a mi buen amigo aunque no tengo el gusto de conocer personalmente
-Jaime Hernández Valladares (jaimejhv1@hotmail.co <mailto:jaimejhv1@hotmail.co> ?m)- el envío del siguiente video:

El video de marras, permite a quien lo vea y escuche, hacerse una opinión al respecto.
En este caso la hormiga, toda proporción guardada es MVS y Carmen Aristeguí; y el elefante, el consorcio televisa.
Desde mi postigo, dicho video me pareció interesante porque muestra la indignación de la periodista Carmen Aristegui por ciertos ataques en desplegados atribuidos por ella a Televisa, ¿Quién no conoce a Carmen Aristegui?; como periodista profesional sabe cómo evadir una responsabilidad respecto a sus comentarios políticos; lo que dice siempre lo atribuye a terceras personas. Nada condenable, porque no deja de ser un sistema de carácter periodístico que a fin de cuentas informa lo que quiere difundir
Comentario al margen, pero relacionado:
Quien acepta una entrevista periodística sea por el medio que sea, debe saber a lo que va, con más razón si conoce la “audacia” del entrevistador.En consecuencia, y en su caso, lo que debiera hacerse es denegar su aceptación para evitar ingeniosos subterfugios que conduzcan a difundir lo que el entrevistador busca.Punto. Sin embargo, como quien invita, con toda seguridad hará constar por su propio medio que fue denegada su invitación, pues allá van. ¡Vanidad de vanidades, y todo es vanidad! Pero en política, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Así de fácil.   En todas partes se cuecen habas.
Separación o divorcio entre los reyes de España, por la compañera de cacería de elefantes del Rey Juan Carlos. ¡FALTABA MÁS!

FIN